ゲームの評価はボリュームで左右されるべきなのか?
海外のゲームアナリスト（？）の話だったと思うんだけど、最近はゲームのボリューム（プレイ時間）が多くないと、そのゲームの評価が下がってしまっている風潮があるのでは？、という記事を目にしたことがあります。ボリュームが決して多くなくても、十分に評価されるべきゲームもあるのでは？という提言だったと記憶してます。
考えてみれば僕も、ステージ数が少ないとか、全体のプレイ時間が短いとか、そういったことでゲームの良し悪しを判断しがちだったなぁ～と思う。でも、どうしてもボリュームの多さを期待しちゃうんだよね。
そのことが良いか悪いかは別だけど、ひょっとしたら、それが何かしらの弊害を生み出しているのかもしれないと思うと、ちょっと心苦しい。
とはいっても、価格に見合った「対価」としてのボリュームを、どうしても要求しちゃうんだよね。
でも、その対価としてボリュームを要求するんじゃなくて、要求すべきは「ゲーム体験」なのかもしれないと。そんな気もします。
こんにちは。
確かに…その通りだと思います。
ゲームの進化＝ボリュームの増加っていう考え方がかなり一般的になってきているのかな？？って自分も思いました。
昔のゲームを同じだけど何回も繰り返し遊んでいた頃が懐かしいですね。
Posted at 2008.05.31 5:42 AM by よしだ